
Este resultado decorre de que, dado uma função aritmética qualquer
, definida por
, seu somatório
pode ser calculado da seguinte forma:
Mas,
....................................................
Observem que, na soma de todos os termos, as parcelas simétricas se cancelam, restando apenas
e
. Portanto,
.
TEOREMA
DEMONSTRAÇÃO
Em
, fazendo
, temos
Em ambos os membros, aplicando a identidade ,
obtemos
TEOREMA
DEMONSTRAÇÃO
Em
, fazendo
, temos
Em ambos os membros, aplicando a identidade ,
obtemos
COROLÁRIOS
EXEMPLOS
Ângulos em graus:
Ângulos em radianos:
Ou seja, o resultado dos somatórios trigonométricos, mesmo sendo numericamente os mesmos limites ( no caso
e
), depende das unidades de medidas.
Ou seja, o resultado dos somatórios trigonométricos, mesmo sendo numericamente os mesmos limites ( no caso
Para
, temos
, porque nas fórmulas de cada somatório o fator
se anula.
CONSIDERAÇÕES FINAIS
As fórmulas
já existem, é claro, mas descobri-as de modo individual em
. Em (1), designei
como INTEGRAL NATURAL de
.
Os somatórios trigonométricos foram sondados pelas FÓRMULAS DE PROSTAFÉRESE:
Os somatórios trigonométricos foram sondados pelas FÓRMULAS DE PROSTAFÉRESE:
Para saberem mais sobre estas identidades trigonométricas, sugiro um excelente artigo do blog BARICENTRO DA MENTE.
Tópicos relacionados:
Generalização do Teorema de Viviane
Integral Natural e Somatórios
Imagem:http://wiki.sapo.pt/wiki/%CE%A3
Generalização do Teorema de Viviane
Integral Natural e Somatórios
Imagem:http://wiki.sapo.pt/wiki/%CE%A3
Olá Aloísio,
ResponderExcluirGostei de aprender mais esta! Particularmente não lembro de ter visto estes somatórios, apesar de você ter dito que tais fórmulas já exitem. Procurei na internet e não encontrei nada sobre. Creio que este será mais um de seus artigos de referência.
Bem, gostaria de ver algum exemplo numérico, que acha de adicionar um aí no post? Por exemplo de 0 a PI.
Agradeço pela menção ao Baricentro. Forte abraço, parceiro!
Eu acho que foi no livro A História da Matemática de Carl B. Boyer que li sobre estes somatórios, onde se faz uma menção sobre uma prova geométrica. Agora estou no trabalho, mais tarde verei isto melhor.
ExcluirColocarei os exemplos numéricos sim. Veja que, já que [;n;] é inteiro positivo, entre [;0;] e [;\pi;] só temos [;1;],[;2;] e [;3;] radianos. Então, quando somamos, por exemplo, de [;n=1;] a [;n=100;] radianos, damos várias voltas no círculo trigonométrico. E que não acontece se usármos graus. No entanto, não importa: as fórmulas funcionam para ambas as unidades de medidas.
Valeu!
Oi, Kleber, já coloquei os exemplos numéricos. Obrigado pela sugestão!
ExcluirInteressante o post. Certa vez percebi que através destes somatórios podemos aproximar a área sob o gráfico da função seno ou cosseno. Além disso, se usarmos o limite trigonométrico fundamental, podemos calcular a área exatamente. Acho que esse exemplo, responde de certo modo a pergunta do Kleber. Para saber mais sobre essa aplicação veja este post
ResponderExcluirhttp://fatosmatematicos.blogspot.com.br/2009/07/o-ltf-e-o-calculo-de-areas-parte-2.html
Muito legal o seu artigo, Prof.Paulo Sérgio! Estes "malabarismos" trigonométricos sempre me impressionaram. Isto me lembra o método de Fermat para o cálculo de áreas sob curvas do tipo [;y=x^n;].
ExcluirJá fiz várias tentativas para somar [;\sum_{1}^{n}tg(n);], mas parece que temos um entrave de mesma natureza que [;\sum_{1}^n \left[\frac{1}{n}\right;].
Era isso mesmo que queria ver Paulo, obrigado por indicar o link. Procurando na internet com o título "somatório de funções trigonométricas", ou "cálculo de área função seno" por exemplo, não encontro seu artigo lá. Não sei se seria o caso de incluir uma linha no texto som estas palavras chaves.
ResponderExcluirOi Teixeira! Aguardei muito esse artigo(você o tinha prometido) é muito engenhoso, esperava com ele provar que pi é irracional, mas ele é bom demais e funciona tanto para graus como para radianos como para qualquer outra unidade de medida de ângulo que venham a inventar, isso me atrapalhou, ainda estou tentando mas as possibilidades diminuíram. Obrigado
ResponderExcluirOlá, Tavano!
ExcluirRealmente é interessante compartilhar conhecimentos porque sempre tem alguém com um enfoque diferente sobre o mesmo assunto. Por exemplo, nunca tentei provar a irracionalidade do [;\pi;] com estes somatórios. Desejo sucesso e caso consiga não esqueça de me comunicar. Obrigado você pelo elogio.
Um abraço!
Oi Teixeira! Só como curiosidade: O somatório de sen(n) nunca se anula se n está em radianos, pois para se anular deveríamos ter ou sen[(n+1)/2]=0 ou sen(n/2)=0 e para que isso aconteça devemos ter (n+1)/2=k(pi) => pi=(n+1)/2k isto é, pi seria racional(inteiro/inteiro) e o mesmo para sen(n/2)=0. Eu esperava seguir o caminho inverso, isto é, que ficasse evidente que o somatório não se anulava e daí provar a irracionalidade de pi. Abçs
ResponderExcluir