Se fazemos um sistema com as relações de Girard para resolver as equações quadráticas e cúbicas, isentas de condições especiais, recairemos novamente nas mesmas equações
quadráticas e cúbicas, certo? Este é um pensamento comum, mas depende do
modo de como usamos estas relações.
Primeiramente, vamos ver o modo errado de usar Girard, ou seja, o modo que não reduz o problema.
Dado a equação
, temos as seguintes relações entre os coeficientes e as raízes
e
:
Então temos um sistema em duas variáveis
e
. Da primeira equação tiramos
e substituindo na segunda equação:
E voltamos a estaca zero, pois retornamos à equação quadrática.
FÓRMULA DE BHASKARA, usando Girard
Agora, a maneira correta de utilizarmos estas relações. Montamos o seguinte sistema:
Soma das raízes:
produto das raízes:
Substituindo
nesta segunda equação, temos %5E2-v%5E2%3DP%5CRightarrow+v%3D+%5Cfrac%7B%5Csqrt%7BS%5E2-4P%7D%7D%7B2%7D)
Então, 
E retornando com os valores
e
, encontramos
que é a nossa conhecida fórmula de Baskhara.
Interessante observar que não foi cogitado o complemento do trinômio quadrado perfeito, o que é de praxe nos livros escolares.
Para resolver a equação
, primeiramente, com a substituição
, obtemos a equação transformada simplificada
.
Agora, utilizarei um belo estratagema que me foi fornecido pelo leitor e habitual colaborador Antonio Carlos Tavano de São Paulo-SP.
Da equação
, escolhemos
como sendo uma das raízes cúbicas complexas do número
. Portanto,
(1)

(2)
(1)
(2)

FÓRMULA DE CARDANO
Da equação
Montamos, então, o seguinte sistema nas variáveis auxiliares
e
:
onde
,
e
são as raízes de
. Agora, pelas relações de Girard, temos
Desenvolvendo a primeira relação usando o sistema, obtemos
Lembrando que
, prosseguimos,
Desenvolvendo a segunda relação usando o sistema, obtemos
Lembrando que
e
, prosseguimos
Chegamos então a conhecida fórmula de Cardano através das relações
De (1), tiramos
e substituindo em (2), temos
que é uma equação quadrática em
. Então achamos
e depois
por (2).
O mérito de se deduzir a fórmula de Cardano usando as relações de Girard pelo método de Tavano é que, escolhendo uma das raízes cúbicas complexas de
, por exemplo
, então as três raízes da equação
são fornecidas individualmente por intermédio do sistema
O mérito de se deduzir a fórmula de Cardano usando as relações de Girard pelo método de Tavano é que, escolhendo uma das raízes cúbicas complexas de
E finalmente, pela relação
, obtemos todas as raízes da cúbica geral
Imagens: - http://giga-mat.blogspot.com.br/2007/08/bhaskara.html
- http://www.pokertime.eu/blog/Cardamos-book-Book-on-Games-of-Chance/
-http://www.profcardy.com/matematicos/individuos.php?pid=48
-http://textosdeumadiva.blogspot.com.br/2010_12_01_archive.html
- http://www.pokertime.eu/blog/Cardamos-book-Book-on-Games-of-Chance/
-http://www.profcardy.com/matematicos/individuos.php?pid=48
-http://textosdeumadiva.blogspot.com.br/2010_12_01_archive.html




Olá, Aloiso. Estou tentando ler, mas meu leitor de latex não esta funcionando direito. O senhor usar qual?
ResponderExcluirAbraços
Oi, Vinicius, as fórmulas que uso são melhor visualizadas no navegador Mozilla Firefox.
ResponderExcluirObrigado pela visita.
Olá,
ExcluirUso o Firefox e nem assim não consigo visualizar.
Alguma idéia de como resolver o problema?
Abs
Oi, Teixeira! Estive ausente. Não creio que meu nome seja digno de estar entre esses figurões mas ficou bonitinho, até rimou (Cardano X Tavano). Se tenho algum mérito devo dividi-lo com você. A ideia me surgiu ao ver seu post anterior. Veja: você escreveu x1=a+b e x2=a-b ambos têm a forma a+xb onde x é uma das raízes quadradas de "1". Para a cúbica geral podemos fazer x1=a+b+c; x2=a+bj+cjj e x3=a+bjj+cj, então teremos x1+x2+x3=3a, obtemos o valor de "a"; x1x2+x1x3+x2x3=3a^2-3bc; obtemos o valor de "bc" e finalmente x1x2x3=a^3+b^3+c^3-3abc; obtemos o valor de "a^3+b^3" e caímos de novo em Cardano. Para a quártica talvez se tenha algo como x1=a+b+c+d; x2=a+bi-c-di etc. Obrigado! Você talvez não saiba mas está tirando um peso das minhas costas.
ResponderExcluirErrata: Acima onde se lê: "obtemos o valor de a^3 + b^3". leia-se:"obtemos o valor de b^3 + c^3.
ExcluirOi, Tavano!
ResponderExcluirInteressante é que na equação reduzida ax^3+.bx+c=0, o mais simples sistema x1=p+qi, x2=p-qi e x=- 2p não resolve.
Mas seu método, nem Tartaglia e nem Girard chegaram a pensar nisso porque naquela época, a teoria dos números complexos não estava desenvolvida.
Mas e Euler e Gauss? Chegaram à perceber? Não sei.
Este seu sistema com três variáveis a, b e c também é muito interessante.
Mais uma vez obrigado e parabéns!